Электронные книги уже прочно вошли в нашу повседневную жизнь, позволяя за относительно небольшие деньги приобщиться к познанию литературного наследия человечества.
Компактность, отсутствие необходимости складирования большого числа разноформатных печатных книг, долгое время работы без подзарядки – все эти качества делают электронные ридеры все более привлекательными в глазах покупателей. Как правило, большинство выпускаемых моделей подобных устройств имеют диагональ экрана порядка 6-8 дюймов. Цены же колеблются от 5 до 10 тысяч рублей. Но что делать, если вам хочется иметь ридер с максимально большим дисплеем, и вы готовы заплатить за него более внушительную сумму? Одно из устройств, которое можно рассмотреть при подобном выборе, является героем текущего материала. Его название – ONYX BOOX M92 Hercules.
Что такое бренд ONYX? Если зайти на официальный сайт компании, то там можно прочитать буквально следующее: «Компания ONYX International является одним из ведущих производителей устройств для чтения электронных книг. Она производит полный цикл создания устройств, начиная от разработки технического дизайна и написания программного обеспечения и заканчивая конвейерной сборкой. Компания образовалась в 2006 году как объединение талантливых инженеров, имеющих опыт работы в таких компаниях, как IBM, Google, Microsoft, Notel». Данный производитель славится еще и тем, что выпустил в содружестве с МТС и Ozon.ru брендированную «читалку» для этого интернет-магазина. Модель М92 является свежей разработкой, оснащенной несколькими бонусными функциями, о которых речь пойдет ниже. Если же охарактеризовать данный продукт кратко, то это ридер с максимально большим дисплеем для такого класса устройств (9,7 дюймов), позволяющий читать материалы в изрядном количестве форматов, слушать музыку и выходить в сеть. Впрочем, по итогам тестирования, я пришел к выводу, что это устройство на деле довольно спорное.
Дизайн, эргономика
Книга сразу же кажется крупной. Немного спасает дело корпус из пластика молочно-белого цвета, что придает некую изящность формам. Но все же ридер большой. ПО габаритам это почти что полноценный интернет-планшет, сравнимый с тем же Samsung Galaxy Tab 10.1. Масса составляет целых 510 грамм. Конечно же, для устройства таких размеров (242,9 × 179,4 × 12,3 мм) это нормально, но в моем понимании электронная книга все же должна быть более компактным девайсом.
Вместе с тем пластик приятен на ощупь, удерживать устройство в руке можно, пальцы не скользят. Другое дело, что лучше это делать двумя руками, так как в одной удержать полукилограммовый ридер непросто. Это накладывает ограничения и на профили использования устройства. Например, читать в транспорте стоя уже является проблемой. Там мы чаще всего одной рукой держимся за поручень, а второй удерживаем ридер. В случае с М92 это уже не так легко осуществить, так как он попросту тяжел. Читать лежа тоже удовольствие сомнительное по причине больших габаритов. Самый оптимальный вариант использования ридера – это сидеть с ним в кресле и читать книги, держа устройство обеими руками.
Расположение управляющих элементов следующее. Если держать ридер вертикально, то слева от дисплея расположены одна над другой четыре клавиши, отвечающие за вызов контекстного меню, выход из активного приложения, «перелистывание» страниц.
Справа от дисплея находится 5-позиционный джойстик, позволяющий перемещаться по пунктам меню, а нажатием в центр подтверждать выбор. Им же можно быстро регулировать размер шрифта и менять страницы. Также можно читать в альбомной ориентации, тогда джойстик окажется под дисплеем.
Рядом с джойстиком расположен световой индикатор, светящийся при запуске устройства, его зарядке и так далее. Все торцы кроме нижнего свободны от разъемов. А на нем можно отыскать порт 3,5 мм для наушников, разъем для USB-кабеля, клавишу питания, слот для полноформатных SD-карт памяти и качельку регулировки громкости.
На задней панели находятся динамик (да-да, ридер умеет воспроизводить через него музыку!) и немаловажная в ряде случаев утопленная в корпус кнопочка перезагрузки.
Удобно ли работать с ридером? Вполне! Все кнопки нажимаются в меру мягко, нажатие ощутимо, промахнуться трудно. Джойстик очень хорош, палец с него не соскальзывает, все отклонения воспринимаются ридером без задержек. В целом управлять «читалкой» достаточно комфортно, тут нет никаких явных проблем. Единственное нарекание к качельке громкости – она мне показалась несколько туговатой. Впрочем, это сугубо личное впечатление.
Экран
Дисплей ONYX BOOX M92 выполнен по новейшей технологии E-Ink Pearl, диагональ составляет 9,7 дюймов, а разрешение - целых 1200 x 825 точек. Экран сенсорный индукционный, выполненный по технологии WACOM. Это и сыграло со мной шутку при первом знакомстве с ридером. Не заметив комплектного стилуса, я по привычке, выработанной при использовании ридеров от Sony, стал нажимать пальцем на дисплей. А ничего не вышло! Пришлось ознакомиться с комплектом поставки, что привело к осознанию того факта, что с экраном М92 можно взаимодействовать только стилусом.
Этот момент мне видится несколько странным. Да, такой шаг позволил компании реализовать в ONYX BOOX M92 возможность рисовать и создавать рукописные заметки, однако стоит ли это удобства от смены страниц простым проведением пальцем по дисплею? И не проще ли переходить по пунктам меню привычным касанием пальца (у многих же уже есть сенсорные телефоны!), нежели нажимать стилусом? Мне кажется, такое решение несколько снижает эргономику девайса, хотя у кого-то может быть иное мнение.
Теперь об экране в плане его качества. Оговорюсь, что все написанное далее есть исключительно мое личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. Итак, дисплей в ONYX BOOX M92 по контрастности и яркости довольно неплох. Текст хорошо читаем, хотя при работе с мелкими элементами графического меню иногда заметна пикселизация. Благодаря высокому разрешению на экране М92 вполне реально читать PDF-версии журналов и комиксов. Иллюстрации выглядят неплохо. Скорость обновления дисплея приемлемая, М92 где-то на десятую долю секунды уступает тем же ридерами Sony. Конечно, планшетная диагональ экрана дает о себе знать. Даже если читать при крупном шрифте, то на дисплее умещается большое количество информации, что позволяет вам реже нажимать на кнопку смены страницы. А читать электронные версии журналов и вовсе удобно. Поэтому М92 подходит для более широкого спектра задач – не только чтение книг, но и просмотр различных инструкций с иллюстрациями, журналов со схемами и так далее. Однако есть и некий субъективной нюанс – мне кажется, что чтение с моего ридера Sony более комфортно для моих глаз, если сравнивать с продуктом ONYX BOOX M92. Почему-то глазам смотреть на дисплей М92 было менее приятно.
За вычетом такого ощущения могу сказать, что экран ридера по большому счету хорош и позволит читать большее число форматов изданий, чем более компактные устройства.
Аппаратная начинка, поддерживаемые форматы
ONYX BOOX M92 представляет собой довольно мощное устройство, оснащенное вот такой аппаратной базой: процессор 800 Мгц, 256 Мб оперативной памяти, порядка 4Гб встроенной памяти (плюс поддержка карт формата SD). Количество поддерживаемых форматов поражает воображение, особенно пользователей продуктов Sony вроде меня. Итак, М92 сможет «переварить»: текстовые форматы TXT, TXT.ZIP, HTML, RTF, RTF.ZIP, FB2, FB2.ZIP, DOC, DOCX, EPUB, MOBIPOCKET, CHM, PDB; графические JPG, PNG, GIF, BMP, TIFF; форматы комиксов CBR, CB7, CBZ; плюс PPT, PPTX, XLS, XLSX, DjVu, PDF. И не забываем про музыку в формате МР3. Производительность ридера высока. Так, я загрузил в него PDF-файл размером порядка 150 Мб, и его открытие заняло примерно 3 секунды. Без проблем запускаются и иные форматы. Плеер позволяет воспроизводить музыку как через динамик, так и в наушниках.
Качество на удивление хорошее, в качественных наушниках музыку слушать приятно. Громкость же динамика высока.
Программные бонусы
Данная «читалка» базируется на ОС Linux, так что желающие могут писать для нее собственные программы. Из коробки же пользователю доступны такие приложения, как словарь, калькулятор, календарь (красивый за счет большого дисплея), программа для создания заметок и рисунков, игра «Судоку», а также веб-браузер. Для его работы предусмотрен модуль Wi-Fi. Скажу так, рисовать на планшете интересно, это неплохая забава. Остальные программные добавки на мой вкус в данном типе устройств излишни.
Время работы
Аккумулятор ёмкостью 1600 мАч в идеале позволит вам прочитать 8000 страниц текста. Конечно, использование Wi-Fi и прослушивание музыки могут сократить время автономной работы. Заряжать устройство можно или от USB-порта компьютера, или же от электрической розетки (адаптер в комплекте). Время зарядки от сети составляет порядка 3 часов.
Комплект поставки
Стоит выделить этот раздел отдельно, так как при покупке ONYX BOOX M92 вы дополнительно получите чехол, стилус, сетевой адаптер, USB-кабель и документацию. Чехол кожаный, выглядит приятно, застегивается кнопкой, внутри содержит крепление для стилуса. Книга в нем сидит очень плотно.
Кабель для подключения к ПК, на мой взгляд, слишком короткий. Зато радует наличие сетевого адаптера. Стилус, как и кабель с адаптером, выполнен в белом цвете. Он достаточно комфортен в использовании, несмотря на небольшую длину.
Выводы
В начале обзора я написал, что ONYX BOOX M92 является спорным продуктом. На мой взгляд, производитель добавил в данный ридер слишком много лишних функций, за которые нам приходится платить. Например, возможность выхода в интернет. Я не могу понять, зачем такое нужно в электронной «читалке», так как не нахожу никакого удовольствия в просмотре веб-страниц на черно-белом экране E-Ink, который обновляется более секунды. Если этот бонус служит для закачки книг прямо на устройство, то тогда стоило бы оснастить книгу модулем 3G, потому что Wi-Fi есть далеко не везде. А уж дома куда проще скачать книгу на ПК и записать ее на карту памяти, которую можно вставить в ридер. Трудно представить, чтобы кто-то читал новости на экране данного устройства.
Далее к вопросу о сторонних приложениях. Хорошо, что их можно писать для данной «читалки». Но многие ли будут это делать? И главное – зачем? Калькулятор или словарь на борту ридера? Не проще ли включить их на своем телефоне или планшете?
По моему мнению, ридеры все же нужны для чтения и фонового прослушивания музыки (или аудиокниг). И наличие плеера в таких устройствах полезно. Тут спорить не буду. Но все остальные примочки лишь повышают стоимость устройства, а реальной пользы несут крайне мало.
Меж тем сегодня цена на ONYX BOOX M92 представляет собой его главный минус. Это порядка 15 тысяч рублей. Именно такая сумма, которая вызывает много вопросов о целесообразности покупки такого продукта. Ведь за такие деньги можно приобрести полноценный планшет вроде Asus transformer с Android на борту и всеми вытекающими возможностями. Можно немного добавить и заполучить iPad. А зачем покупать ридер за 15 тысяч? Я вижу только один ответ. Купить ONYX BOOX M92 стоит лишь тогда, когда вам требуются устройство непременно с экраном типа E-Ink Pearl и диагональю не менее 9 дюймов. Вот в таком случае данная модель и ее собратья от ONYX станут единственным выбором. Другой вопрос, зачем вам именно такая диагональ. Она делает ридер тяжелым и крупногабаритным. Единственный плюс я вижу в том, что более комфортно станет просматривать отсканированные журналы формата А4, но тут планшет будет еще удобнее, ведь у него цветной дисплей. Конечно, при 10-дюймовом экране вы будете реже нажимать на кнопку смены страницы, но такой ли это тяжкий труд? Стоит ли за него платить такие деньги? Я полагаю, что не стоит. В моем понимании оптимальный формат ридера это устройство с экраном 6-7 дюймов. Как пример – продукт Sony T1, в рознице продающийся за 7500 рублей. Адекватная цена за адекватный девайс. А ONYX BOOX M92 – это очень специфический ридер для тонкой прослойки ценителей. К сожалению, не могу рекомендовать его к покупке.
[27.09.2012 5:00:38] Написал: upryamez Вес вполне себе нормальный как раз для чтения за столом или на диване - такие девайсы и не предназначены для употребления их в метро или трамвае , на планшете читать книги - это извращение, глаза очень устают, а на ридере - нет. В обзоре не указано, можно ли внедрять свои шрифты или нет - многим не нравятся предустановленные шрифты, хочется поставить свои . Сам владею подобным покетом - для домашнего чтения - в самый раз, сейчас уже серьезно и не воспринимаю 5-6 дюймов для чтения, хотя это чисто субъективно
[21.04.2012 18:54:45] Написал: Pavel Можно ли стилусом делать пометки, записи?
[21.03.2012 11:31:01] Написал: Aaz Ждал очень долго появления "читалки" именно такого размера: люблю, понимаете ли, читать полноразмерные страницы, а не усеченные форматы а-ля Дарья Донцова. Более того, для меня была важность наличия "всеядности" данного девайса. Приобрел. Пользуюсь уже 2 месяца. Особо придраться не к чему. Пользуюсь им и в метро и дома. Удачный девайс! Рекомендую всем, кто любит большой размер страницы.
[08.03.2012 10:01:16] Написал: scaldov Обзор очень плохой. на два с минусом. Этот класс читалок (с большим экраном) приобретается для чтения научных публикаций, с формулами и графиками, журналов в формате PDF. Так же, для сканированных книг и журналов в DJVU; комиксов. Ничего этого в обзоре нет! Возможности, которые раскрыл автор, имеются в устройствах классом ниже, по цене, по крайней мере, в 2 раза меньшей. Переработайте обзор!
[05.02.2012 15:08:53] Написал: dd1 Большие читалки удобны не только для сканированных журналов, но и для, например, научных статей (очень многие форматируются в PDF с размером листа Letter или A4). Видеть целую страницу иногда не просто удобно, но почти необходимо (попробуйте читать обыкновенную газету через окошечко 5x5 см и время от времени возвращаться к ранее прочитанным фрагментам - это не "тяжкий труд", но делает эффективную работу невозможной). Предложение же купить стандартный планшет всерьез рассматриваться не может именно в силу различий между экранами принципиально различных типов (с тем же успехом можно читать, скажем, с обычного LCD-монитора).
[03.02.2012 14:14:28] Написал: Алекс Хотелось бы прочитать о возможностях рабоы с книгами. Например. Можно ли осушествлять переходы по гиперссылкам в различных документах ( MS Office, PDF ) в другие документы/сайты и обратно. Или чтение нескольких документов одновременно? Возможно переключаясь между ними.
[03.02.2012 12:47:18] Написал: san 1.Приличный планшет за эти деньги сложно купить.
2 Эта штука больше для дома.
3.Цены на бумажные книги вообще космос и места занимают не мало.
4.Может чб экран для порно сайтов не подходит а для текста в самый раз.
5.Обзор плохой!
[01.02.2012 22:06:27] Написал: Олег Кравченко Спасибо за советы. Учту!
[01.02.2012 16:15:03] Написал: alanalex цитата(Олег Кравченко):
у ONYX еще широкие бортики вокруг дисплея. Это укрупняет его. Ипад 2 заметно изящнее.
Безусловно, ONYX хорош для чтения PDF, DJVU и тому подобного. НО для просто чтения книг мне видится удобным ограничиться 6-7 дюймами
Бортики не шире чем даже у 6-тидюймовок.
Говорить про айпад вооще неуместно - тема "Обзор электронной книги..."
Вот когда тема будет - "Планшет или ридер?" - тогда и порассуждаем.
Конечно, если читать что-нибудь незамысловатенькое, какие-нибудь любовные романчики или детективчики - тогда и 6" хватит. А если вы читаете что-то посложнее, с комментариями, со ссылками, да еще и инсталлировали словарь - шестерочки маловато будет.
И, вообще, уважаемый Олег Кравченко, Вы же, наверное, писали этот обзор не для себя?
Если Вас попросят написать о посудомоечной машине, Вы что, напишете, что это бесполезная вещь, совершенно не нужная в хозяйстве, лишь только потому, что у Вас в доме посуду моют мама или жена, а не Вы лично?
Не будьте так категоричны в суждениях, порассуждайте, пофантазируйте - кому может быть этот продукт интересен? Попытайтесь взглянуть на него глазами других вероятных пользователей.
Удачи Вам!
[31.01.2012 23:13:56] Написал: Олег Кравченко Tatiana - а что мешает купить версию ипада только с вай-фай? Еще и денег сэкономить можно))
А уж далее можно закрыть доступ к ненужным порталам
[31.01.2012 18:18:41] Написал: Tatiana Олег Кравченко, ONYX будет лучше чем iPad, как раз таки потому, что в "читалке" только Wi-Fi и нет 3G. Если ученику дать устройство со свободным выходом в интернет, он вряд ли станет читать на нем учебник...
[31.01.2012 12:26:26] Написал: Олег Кравченко hel -спасибо за информацию про тип экрана в Сони.
Zoi - у ONYX еще широкие бортики вокруг дисплея. Это укрупняет его. Ипад 2 заметно изящнее.
Безусловно, ONYX хорош для чтения PDF, DJVU и тому подобного. НО для просто чтения книг мне видится удобным ограничиться 6-7 дюймами
[30.01.2012 22:22:23] Написал: Zoi "Книга сразу же кажется крупной."
А как еще может выглядеть читалка с 9,7 дюймовым дисплеем?
"Другой вопрос, зачем вам именно такая диагональ. Она делает ридер тяжелым и крупногабаритным." Я эту вещь покупала именно для чтения сканов А4. Думаю, как и все остальные пользователи таких экранов. При чем тут сравнение с книгами с меньшей диагональю?
Вай-фай работает вполне сносно. Мне, как человеку, который не может долго смотреть в монитор компьютера, удобно бывает иногда посерфить сеть с книги.
Единственное, с чем согласна - не отказалась бы от 3G.
[30.01.2012 22:01:50] Написал: hel Для длительного чтения в формате пдф и джвю нужна читалка с большой диагональю, и это главная категория людей, которые их покупают. Золотая середина 8", но производители их больше не делают (после iRex iLiad) , к сожалению. 6" - откровенно мало.
Поправка к вашему комментарию: На Сони инфракрасный тач, а не емкостный =)) Реагирует как на пальцы, так и на стилус.
[30.01.2012 11:57:58] Написал: Олег Кравченко alanalex - да, я откровенно пользуюсь правом автора на личное мнение)) Можно добавить было что такой размер хорош для людей со слабым зрением. Как-то не додумал)
[29.01.2012 23:31:59] Написал: alanalex В целом обзор доброжелательный. А ложечка дегтя в выводах оттого, что автору просто не нужен ридер с большим дисплеем. И автору трудно представить для чего же он нужен другим.
До проблем со зрением я бы со спичечного коробка читал. Выбор же из 9,7" невелик - ONYX, да еще пара производителей(из них только один с pearl'ом).
По сравнению с ними ONYX покомпактнее, на 2 с половиной см короче. Вес один и тот же почти. Всеяден, "доводить до ума" - так, кое какие личные предпочтения и капризы выполнить.
Дело в том, что середины нет. Был бы размерчик 8" - самое то было бы. А нету! (7ка sony не в счет)
Купил для домашнего чтения. Очень доволен.
6" даже в альбомной маловата. Конечно, можно было бы читать по полтора слова в строчке, постоянно нажимая кнопку "вперед", но как-то не захотелось(напоминаю, проблема со зр.).
А ведь кому-то и pdf с djvu удобнее, наверное, с большого экрана читать.
А цена такая же как у собратьев. А без Wi-Fi вообще на полторы тыс. дешевле.
Автору надо было закончить так:
" К сожалению, не могу рекомендовать его к покупке. Для себя!"
[29.01.2012 17:25:06] Написал: Олег Кравченко Tatiana, у детей настолько жесткие нормативы по времени смотрения на дисплеи электронных устройств что лучше им дать Ипад. Например на нем куда сподручнее смотреть иллюстрированные учебники по той же физике и химии. Е-буки тоже интересны, но для ряда предметов удобнее цветные экраны для работы с мультимедийным наполнением
[29.01.2012 17:22:15] Написал: Олег Кравченко Борис, лично я пользуюсь книгой от Сони на 7 дюймов, и на ней ради эксперимента пробовал выходить в сеть. Удовольствие еще то - прокрутка страницы означает обновление дисплея на 1-2 секунды, скорость браузера низкая, навигация по странице тяжелая. И на Сони же емкостный дисплей, там пальцами работать можно. А в ОNYX все только стилусом. Это мне напоминает незабвенные времена WM-коммуникаторов с экранами 2,4-2,8 дюймов.
Так что в веб лучше выходить с планшета, ноутбука или ПК, Я совершенно точно. Ридеры - только для длительного чтения книг.
[29.01.2012 13:50:26] Написал: Борис Жаль что автор обзора не оценил работу ридера с итернет-сайтами. Читать статьи - такие как например этот обзор куда лучше на ибуксе
[28.01.2012 12:08:19] Написал: Tatiana Да, возможно, все выше сказанное так. Но, как мне кажется, эту книгу неплохо было бы использовать в качестве электронного учебника. Да и на iPad глаза устают сильно при долгом чтении.
[26.01.2012 13:43:57] Написал: Makin Безусловно, что такой монстр в 510 грамм и монохромным экраном понадобится не каждому. За эти деньги можно взять мощный планшет и еще на читалку от Амазон останется. С таким весом не почитаешь долго, а в интернет выходить - извращение. Согласен с выводами автора, все по делу.
Добавить комментарий
Для добавления комментария заполните все поля формы:
Sony Xperia M4 Aqua Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 145,5x72,6x7,3 мм Вес: 136 г.
LG G4 Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 148,9x76,1x9,8 мм Вес: 155 г.
Huawei P8max Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 182,7x93x6,8 мм Вес: 228 г.
Huawei P8 Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 144,9x72,1x6,4 мм Вес: 144 г.
Xiaomi Mi 4i Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 138,1x69,6x7,8 мм Вес: 130 г.
Обои от Mobiset на май
Мы предлагаем Вашему вниманию не только стильные, но и полезные обои для рабочего стола Вашего компьютера - с Вашими любимыми телефонами. Разумеется, с символикой Mobiset. Скачать обои можно здесь.
Приглашаем
...новостников, авторов статей и обзоров, переводчиков, других специалистов для работы над проектом Mobiset.ru. Хотите принять творческое участие - пишите, было бы желание - а работу найдём.
Мобильные новости (RSS), 
